Войти Регистрация
Воскресенье, 28.05.2017
 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> 22 типичных стереотипа в HU SnG. Часть 1.
Kic77
сообщение 28.7.2011, 3:35
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 641
Регистрация: 30.9.2010
Пользователь №: 845



1. “Когда я вскрываю блеф, если я колирую терн, то я просто обязан коллировать ривер”

Это верно только против маньяка, который всегда ставит третью баррель, если дважды баррелил до этого. Однако это будет неверным против большинства игроков. Решение на ривере должно приниматься на основе независимого расчета эквити, который исходит из того, как часто оппонент сдается с блефами и какую часть его диапазона на ривере составляют вэлью руки. Совершенно нормальным будет колл на терне в качестве блаф кэтчера и последующий фолд на бет ривера.

Ошибка происходит по причине того, что у людей возникает нерациональное желание сказать, что они либо потеряли по минимуму, либо выиграли по максимуму. Если я выкидываю на ривере, они думают “Черт, лучше было выкинуть уже на терне”. Эта излишняя зацикленность на единичном результате снижает ваше EV, поскольку вы начинаете много фолдить на ставки терна или слишком часто пытаетесь хиро-коллить на ривере.

2.”Если мой блеф вскроют, у меня останется всего 300 фишек”.

Я признаю, что иногда в HUSNG стек в 1000 фишек не будет в 2 раза лучше стека в 500 фишек. На практике, EV по фишкам будет очень близким к $EV. Различие почти никогда не будет настолько большим, чтобы остановить вас от выполнения +EV блефа. Элементы при подсчете эквити будут следующие: размер банка, сайзинг вашего блефа и фолд эквити. Если вы будете сдаваться, математика этих трех цифр даст вам ответ “почему”, а не ваш короткий стек, если вас вскрыли.

3.”Я выкину и подожду лучшей ситуации”

Подобным образом, особенно в эпоху существования кнопки “Rematch”, вы ищите +EV ситуации. Ваша прибыль в час более показательна, нежели ваш ROI. Вы должны постоянно задавать себе вопрос о плюсовости вашей игры в той или иной ситуации. Когда вы фолдите, “ожидание более подходящей ситуации” не будет означать просто избегания опасных ситуации, вроде выкидывания с 52% эквити против опенпуша соперника на 75бб. В общем, игра, которая позволяет вам иметь наибольшее эквити в раздаче в итоге принесет вам больше денег.

4. “Я сделал рейз чтобы определить руку соперника…”

Когда мы аргументируем, что соперник должен чек-рейзить на доске A[club]K[club]Q[diamond] с Q[club]4[club] в лимпованном банке при 20бб вместо чек-колла, выигрывающий игрок на лимите 100$ сделает поправку, что сыграв рейзом он сможет точнее определить диапазон соперника, исключив из него мусорные руки. Как будто нам есть чего бояться от 7-хай! Знание того, какая рука наиболее вероятна у нашего оппонента само по себе еще не является преимуществом. Рейз для информации должен основываться на эквити, а не на нашем произвольном страхе играть против широкого диапазона.

5.”Без нотсов, я люблю играть относительно нитово, я не хочу ввязываться в пограничные ситуации против неизвестного соперника”.

Обычно эта фраза произносится людьми после того, как они упускают очевидные +EV ситуации просто потому что они не уверены насчет игровых наклонностей своего соперника. В покере, мы практически никогда не будем на 100% уверены в своих нотсах. Это всегда будет вероятностным суждением. Если вам ничего неизвестно, то просто проанализируйте наиболее общие тенденции среди игроков вашего лимита, подумайте над тем, какая рука чаще всего окажется в том или ином диапазоне. Не отказывайтесь от 4-бет пуша с 77 только,потому что вы не знаете, достаточно ли тайтовый диапазон 3-бет у соперника, чтобы ваш пуш был прибыльным. Используйте вычисления. Основываясь на наиболее распространенных диапазонах соперников, выясните, как часто это будет прибыльным, а как часто нет? Такой подход позволит вам принимать наиболее плюсовые решения.

6.”Если я столкнусь с минрейзом или лимпом, находясь на ББ, я могу использовать NASH для принятия решения”.

NASH, по сути является доработанным SAGE, он дает нам математически обоснованные стратегии игры пуш/фолд и колл/фолд на SB и BB соответственно. Игра по этому чарту гарантирует нам определенное количество эквити. Но с другой стороны, применение NASH наиболее эффективно для игры при <10bb. Нужно учитывать, что обычно эксплойт соперника посредством минрейзов, опенпушей, фолдов и лимпов даст нам лучшие результаты, нежели просто игра по NASH.

Хотя при стеках >10bb NASH и не будет оптимальной стратегией, её все равно можно использовать. К сожалению, многие игроки используют NASH для принятия решения в пользу пуша в ответ на лимп соперника. Для этого вы с таким же успехом можете использовать чарт рук Фила Хельмута. Когда люди лимпятся, их диапазон не будет “любыми двумя картами”. Посчитайте, сколько у вас фолд эквити, сколько у вас эквити, если вас заколлируют, а также эквити чека вдогонку или маленького рейза. Не надо лениться и использовать этот чарт в любой ситуации.

7. “Графики All-in’а для нытиков, которые любят впустую тратить время, жалея самих себя”

В то время как некоторые игроки HUSNG способны получить столько экшена, сколько они хотят на своем лимите и тем самым увеличивают свою прибыль, у большинства людей нет достаточного количества опыта в этом. Есть игры с дипстеками, с регулярной скоростью, турбо, супертурбо, на ваших лимитах, на лимитах ниже или выше. Поскольку выигрыши по EV намного точнее предсказывает будущее, нежели ваши действительные результаты, то в случае, если Вы ещё не бьёте лимит, на котором играете, то будете достаточно сильно жалеть о том, что не сполна воспользовались всей доступной Вам информацией.

8. “Давайте не будем раздувать банк без позиции”

Это еще одна причина, которая заставляет нас обходить стороной ситуации, в которых мы должны получать экшен. Существуют ситуации, когда нам нужно раздувать банк без позиции, например, с хорошими руками, с плохими руками и со всеми остальными. Если вы используете такую логику, убедитесь, что вы точно понимаете причину, по которой раздувание банка будет плохой игрой. Может быть, это не позволит вам собрать достаточно вэлью с многих рук? Или оппонент сможет оптимально сыграть против вас с большей частью своего диапазона и тем самым уменьшит ваше эквити? Сконцентрируйтесь на математике, старайтесь избегать заблуждений.

9. “Я не хочу раздувать банк с пограничной рукой”

Точно также, во многих ситуациях вы будете делать тонкие вэлью беты на флопе и на терне с руками, которые не выдержат дальнейшей агрессии. На деле, иногда с рукой пограничной силы, лучшим вариантом будет проявление агрессии и выставление, пока у вас еще есть хоть какое-то вэлью. Рост в качестве игрока означает, что вы способны не только выигрывать с монстрами и блефами, но также выбирать наиболее плюсовую линию розыгрыша в каждой раздаче, даже если это означает, что вы должны реже играть в аккуратной манере.

10. “Если у меня Q6 на доске 642, я буду рад увидеть на терне только Даму или 6-ку”

Подобное мышление зачастую заставляет людей с излишней активностью защищать свою руку и слишком бояться карт, которые могут выйти на последующих улицах. Например, если у вас Q6 в позиции, соперник играет чек-колл. На терне выходит J, и эта карта улучшила ваше эквити против его диапазона. Тот факт, что вышедший Валет увеличивает число рук, которые вас бьют, еще не значит, что эта карта увеличила это число в диапазоне соперника. Не бойтесь, просто ставьте вэлью бет, и не надо слишком активно пытаться выбить людей на таких флопах. Игроки часто пытаются это сделать, опираясь на эмоции, а не на математику.

11а. “Буду ставить много, ведь у меня сильная рука!”

11b. “Поставлю немного, я не хочу спугнуть своего соперника”.

У разных типов игроков одна из этих наклонностей проявляется в процессе изучения игры. Каждая из них, на первый взгляд, смотрится оправданной, но, на деле, ни одна из них не является до конца продуманной для активного применения. Делать ставку большого, маленького или среднего размера с руками-монстрами будет зависеть от вашего соперника, от текстуры доски, от диапазона соперника, вашего имиджа, вашего предполагаемого диапазона и кучи других факторов. Зачастую, игроки быстро делают большую или маленькую ставку инстинктивно, даже не задумываясь обо всех деталях.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Онлайн турниры

Живые турниры